A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Samir Sair Samudio Jimenez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica contra el Auto 231A/20, mediante el cual la Sala Octava de Revisión declaró el cumplimiento de la Sentencia T-619/13.
El apoderado de la Subdirectiva Seccional Cartagena del Sindicato Sintraelecol formuló el incidente argumento que la Corte no valoró aspectos que resultaban esenciales y que permitirían revocar la decisión.
Luego de recordar que la jurisprudencia constitucional ha sido pacífica y reiterada en señalar que el recurso de súplica es improcedente para controvertir un auto diferente a aquel que rechaza una demanda de acción pública de inconstitucionalidad, y “muy especialmente, su improcedencia en todos los trámites que atañen a la acción de tutela”, la Sala decidió RECHAZAR, por improcedente, la súplica interpuesta en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por improcedente, el recurso de suplica presentado por el senor Samir Sair Samudio Jimenez, apoderado de la Subdirectiva Seccional Cartagena del Sindicato Sintraelecol, contra el Auto 231A de 2020, por las razones senaladas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido, informando que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.